सुप्रीम कोर्ट ने मोदी उपनाम मान हानि मामले में राहुल गांधी की सजा पर रोक लगाई, सांसद का दर्जा बहाल किया
फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति बीआर गवई ने कहा कि गांधी की सजा के प्रभाव व्यापक हैं क्योंकि इससे उन मतदाताओं के अधिकार पर भी असर पड़ेगा जिन्होंने उन्हें चुना था।
नई दिल्ली- सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राहुल गांधी की “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर 2019 के आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगा दी, जिससे संसद सदस्य के रूप में उनकी स्थिति बहाल हो गई। फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति बीआर गवई ने कहा कि गांधी की सजा के प्रभाव व्यापक हैं क्योंकि इससे उन मतदाताओं के अधिकार पर भी असर पड़ेगा जिन्होंने उन्हें चुना था।
गुजरात सरकार में पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने 2019 में गांधी के खिलाफ उनके “सभी चोरों का सामान्य उपनाम मोदी कैसे है?” पर आपराधिक मानहानि का मामला दायर किया था। 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान की गई टिप्पणी।
छत्तीसगढ़: युवकों ने विधानसभा के पास किया नग्न प्रदर्शन
गांधी का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा कांग्रेस नेता के खिलाफ दायर किया गया मामला “अजीब” था क्योंकि उन्होंने अपने भाषण के दौरान जिस एक भी व्यक्ति का नाम लिया था, उसने मुकदमा नहीं किया।
“दिलचस्प बात यह है कि 13 करोड़ के इस ‘छोटे’ समुदाय में जो भी लोग पीड़ित हैं, मुकदमा करने वाले केवल भाजपा पदाधिकारी हैं। बहुत अजीब,” उन्होंने कहा।
“उस 13 करोड़ में, कोई एकरूपता, पहचान, कोई सीमा रेखा नहीं है…यह पहला बिंदु है। दूसरा यह कि [पूर्णेश मोदी] ने खुद कहा था कि उनका मूल उपनाम मोदी नहीं था,” उन्होंने आगे कहा, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
पूर्णेश मोदी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास सबूतों का पुनर्मूल्यांकन किए बिना सजा को खारिज करने के लिए अदालत के पास एक बहुत ही मजबूत पक्ष होना चाहिए क्योंकि अपील सत्र अदालत के समक्ष लंबित है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई ने इस बात पर विचार किया कि क्या याचिकाकर्ता की सजा के कारण वायनाड निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व नहीं होना एक प्रासंगिक कारक था, उन्होंने कहा कि मतदाताओं का अधिकार प्रभावित हो रहा है। गवई ने कहा कि ट्रायल जज को यह बताना होगा कि उन्होंने अधिकतम सजा क्यों दी.
हिमाचल प्रदेश में बाढ़ का क़हर , 78 की मौत, 94 घायल, 8 लापता
“कारकों में से एक यह है कि यदि संसद में कोई निर्वाचन क्षेत्र प्रतिनिधित्वहीन हो जाता है, तो क्या यह एक आधार नहीं है? ट्रायल जज द्वारा अधिकतम सज़ा देने की आवश्यकता के बारे में कोई फुसफुसाहट नहीं है। बार और बेंच के अनुसार, न्यायमूर्ति गवई ने कहा, आप न केवल एक व्यक्ति के बल्कि एक निर्वाचन क्षेत्र के पूरे मतदाताओं के अधिकार को प्रभावित कर रहे हैं।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, राहुल गांधी ने एक बार फिर अपनी मोदी उपनाम वाली टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया, जिसके कारण उन्हें मानहानि मामले में दोषी ठहराया गया और बाद में संसद से अयोग्य घोषित कर दिया गया, लेकिन उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से अपनी सजा पर रोक लगाने का आग्रह किया और कहा कि वह दोषी नहीं हैं। .
“याचिकाकर्ता को बिना किसी गलती के माफी मांगने के लिए मजबूर करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत परिणामों का उपयोग करना न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है और इस न्यायालय द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।
गांधी ने हलफनामे में कहा, “याचिकाकर्ता का कहना है और उसने हमेशा कहा है कि वह अपराध का दोषी नहीं है और दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है और अगर उसे माफी मांगनी होती और अपराध को कम करना होता, तो वह बहुत पहले ही ऐसा कर चुका होता।”
